Ministar pravde Bosne i Hercegovine Davor Bunoza oglasio se na društvenoj mreži X o pitanju izbora članova Predsjedništva BiH, poručivši kako definicija iz Ustava nedvojbeno ukazuje na to da hrvatski član državnog vrha mora biti politički predstavnik hrvatskog konstitutivnog naroda.
Osvrćući se na poveznicu između odluke Ustavnog suda BiH u predmetu “Ljubić” (U-23/14) i izbora u Predsjedništvo, Bunoza je istaknuo kako ona proizlazi iz jasnog stava Suda o demokratskom odlučivanju. To se pravo, navodi ministar, ostvaruje kroz legitimno političko predstavljanje koje je “zasnovano na demokratskom izboru zajednice koju predstavnik zastupa, na svim administrativno-političkim razinama”.
Veza između odluke Ustavnog suda BiH U-23/14 (Ljubić) i izbora članova Predsjedništva proizlazi iz stava Suda da se pravo na demokratsko odlučivanje ostvaruje kroz legitimno političko predstavljanje, zasnovano na demokratskom izboru zajednice koju predstavnik zastupa (t. 49), na…
— Davor Bunoza (@BunozaDavor) May 20, 2026
Ministar pravde podsjetio je i na ustavni mehanizam prema kojem je hrvatski član Predsjedništva obvezan svaku odluku koja je destruktivna po Federaciju BiH uputiti isključivo hrvatskom klubu izaslanika u federalnom Domu naroda. Bunoza naglašava da se takve odluke ne upućuju klubu Bošnjaka, Srba, ostalih niti Zastupničkom domu, iz čega je “sasvim jasno čiji je predstavnik i čiji legitimitet mora imati”.
Odbacio je i argumente onih koji se protive izmjenama zakonodavstva uz opravdanje da je način izbora za Predsjedništvo već zadan Ustavom i da je to “jednostavno tako”. Takav je stav usporedio s ignoriranjem međunarodnih obveza Bosne i Hercegovine.
“Tvrdnja da je način izbora za Predsjedništvo propisan Ustavom i da je to jednostavno tako, jednaka je tvrdnji da odluke Europskog suda za ljudska prava (Sejdić i Finci) ne treba provoditi jer je tako propisano Ustavom”, poručio je ministar pravde BiH. Na kraju je zaključio jasnom porukom: “Ustav se mijenja kada se pokaže da se u praksi zloupotrebljava.”/HMS/
