Povodom odluke Središnjeg izbornog povjerenstva (SIP) BiH o ovjeri kandidature SNSD-a, koju je potpisao, kako tvrde, pravomoćno osuđeni Milorad Dodik, priopćenjem se oglasila stranka Narod i Pravda (NiP). U reakciji su kritizirali stavove SDA te ustvrdili kako je negodovanje te stranke zbog odluke SIP-a licemjerno, podsjećajući na okolnosti izbora sadašnjeg sastava Povjerenstva i njegove ranije odluke.
“Čuđenje i negodovanje koje SDA izražava povodom odluke Središnjeg izbornog povjerenstva (SIP) o ovjeri kandidature SNSD-a, koju je potpisao pravomoćno osuđeni Milorad Dodik, u najmanju je ruku licemjerno.
Sadašnji sastav Središnjeg izbornog povjerenstva imenovala je upravo SDA zajedno s DF-om Željka Komšića, SDS-om i PDP-om. Kadrovi bliski SDA-u i DF-u Željka Komšića imaju većinu unutar Središnjeg izbornog povjerenstva te su imali sve mehanizme da donesu drukčiju odluku.
U vrijeme imenovanja ovog saziva Središnjeg izbornog povjerenstva, SDA i DF Željka Komšića uvjeravali su javnost kako je riječ o iznimno značajnoj pobjedi za državu i probosanske snage. Vremenom se pokazalo da je SIP donosio niz spornih i nelogičnih odluka. Također, sastav SIP-a koji su imenovali SDA i DF Željka Komšića sa svojim partnerima u više je navrata izravno asistirao Miloradu Dodiku.
Da postoji određena sinergija između SDA i SNSD-a najbolje su pokazali prijevremeni izbori za predsjednika Republike Srpske. U ovom slučaju SIP je najprije propustio poduzeti dodatne mjere kako bi spriječio izborne krađe u Doboju i Zvorniku, sredinama koje su i ranije bile prepoznate kao mjesta u kojima se izborni proces ne odvija na pošten i zakonit način. Krađe i malverzacije na kraju su kandidata SNSD-a Sinišu Karana spasile izbornog poraza.
Kada je SIP konačno reagirao i odlučio ponoviti izbore u Doboju i Zvorniku, SDA je spasila Vladu Republike Srpske tako što izaslanik SDA u Vijeću naroda Republike Srpske Dževad Mahmutović nije iskoristio pravo pokretanja pitanja zaštite vitalnog nacionalnog interesa. Time je omogućeno da Dodikova vlada opstane i sve raspoložive resurse usmjeri na Doboj i Zvornik kako bi osigurala pobjedu i na ponovljenim prijevremenim izborima.
Podsjećamo da je SIP, zbog manjka hrabrosti ili „političkog dogovora“, odbio ponoviti glasovanje ili provesti kontrolno brojanje na velikom broju biračkih mjesta na kojima su utvrđene nepravilnosti, čime je omogućena pobjeda Dodika nad Jelenom Trivić.
Čuđenje SDA stoga može biti samo licemjerno ili je dio šireg plana u kojem se SDA tobože predstavlja kao zaštitnik institucija, dok istodobno iza kulisa otvoreno trguje sa SNSD-om. SDA se na sličan način hvalila smjenom Gordane Tadić i dolaskom Miljenka Kajganića, koji se pokazao kao jedan od ključnih zaštitnika Milorada Dodika i njegova sustava.
Umjesto da preuzme odgovornost za njegovo imenovanje, SDA danas jednako tako izražava čuđenje zbog selektivnog postupanja u predmetima ratnih zločina ili zbog činjenice da se, primjerice, odbija procesuirati osoba iz Bijeljine koja je u svom dvorištu godinama skrivala posmrtne ostatke žrtava genocida u Srebrenici.
U okolnostima u kojima se SDA i DF Željka Komšića predstavljaju kao ekskluzivni nositelji patriotizma, posebno upada u oči činjenica da je za ovjeru kandidature SNSD-a glasovao i član SIP-a Željko Bakalar, koji je na tu poziciju došao izravno s mjesta savjetnika Željka Komšića. O tome Komšić šuti i, po svemu sudeći, nastavit će šutjeti, nadajući se da će javnost zaboraviti njegovu povezanost s Bakalarom.
Dok se drugi bave verbalnim patriotizmom i prebacivanjem krivnje, mi učvršćujemo sustavna rješenja koja će kroz mjerljiv napredak osigurati puni integritet izbornog procesa i vratiti povjerenje građana u institucije države. Ono što ni SDA ni DF ne uspijevaju jest konačno preuzeti odgovornost za vlastite pogreške”; stoji u priopćenju NiP-a. /HMS/
